¿Cuáles son las principales ventajas?
Excelente resistencia a la alta temperatura (la resistencia es el doble de 20# acero a 500 grados), resistencia a la oxidación fuerte (aumento de peso menor o igual a 2G/m² · h a 540 grados), proceso de soldadura madura, rendimiento de alto costo (el precio es solo 1/3 de P91). Adecuado para componentes clave a temperatura media y presión media, con un rendimiento integral mejor que el acero de aleación ordinario.
¿Cuáles son las limitaciones?
La resistencia a la resistencia de alta temperatura es menor que la del acero 9cr (como P91), y la velocidad de fluencia aumenta muy por encima de 550 grados. El elemento de molibdeno conduce a la tendencia de la fragilidad de temperamento (el valor de impacto disminuye después de la operación a largo plazo a 350 grados ~ 575 grados), y el trabajo en frío es propenso a agrietarse, lo que requiere un sistema de tratamiento térmico estricto.
¿Cómo se compara con materiales extranjeros similares (como P11)?
ASTM A335 P11 (1.25CR-0.5MO) tiene una composición cercana a 15CRMO, pero CR es ligeramente más alta (1.00%~ 1.50%). P11 requiere una mayor energía de impacto (mayor o igual a 41J frente a mayor o igual a 34J para 15CRMO) . 15 CRMO puede ser equivalente a P11, pero se requiere una inspección adicional de acuerdo con el estándar ASME SA335.
¿Cuáles son los problemas de degradación en el servicio a largo plazo?
Los problemas comunes incluyen: esferoidización de perlita (degradación al nivel 4 después de 20,000 horas por encima de 500 grados), grafitización (riesgo de superior a las 100,000 horas) y la fragilidad de temperamento. Se requiere una inspección metalográfica regular, y el reemplazo es obligatorio cuando la esferoidización alcanza el nivel 5 o la energía de impacto disminuye en un 30%.
¿Cómo es la eficiencia económica?
El costo del material es de aproximadamente 8,000 ~ 10,000 yuanes/toneladas (2024), que es un 15% más bajo que 12CR1MOV, y la tarifa de procesamiento es un 20% más alta (debido al tratamiento térmico estricto). El costo completo del ciclo de vida es más bajo que el acero al carbono (extendiendo el ciclo de reemplazo), pero más alto que el acero de aleación alto (como el aumento del consumo de energía cuando la temperatura de funcionamiento excede los 540 grados).
